鐘南山稱目前沒有藥能預防新冠：無論中醫(yī) 或西醫(yī)

杏林童子

南京陳斌 發(fā)表于 2022-8-21 07:53
鐘先生的錯誤處甚多。

感謝陳總版主評分、點評！

杏林童子

南京陳斌 發(fā)表于 2022-8-21 08:14
他所說的第三方面對中醫(yī)藥未說值得商榷，似乎是給中醫(yī)藥下了一個套，若按鐘院士的說法，那豈不是今后的中 ...

感謝陳總版主點評！

杏林童子

南京陳斌 發(fā)表于 2022-8-21 08:14
他所說的第三方面對中醫(yī)藥未說值得商榷，似乎是給中醫(yī)藥下了一個套，若按鐘院士的說法，那豈不是今后的中 ...

這是對中醫(yī)藥臨床試驗的評價究竟應該以誰的標準判定的問題，中醫(yī)有中醫(yī)的道理和標準，西醫(yī)有西醫(yī)的道理和標準，如果總是以西醫(yī)的道理和標準來評判中醫(yī)藥，那中醫(yī)藥只被取締了。

武極

中醫(yī)講的是宏觀醫(yī)學，而西醫(yī)是微觀醫(yī)學，當初的新冠，西醫(yī)在微觀層面，能夠觀測出它是冠狀病毒，能夠?qū)�基因測序！而中醫(yī)從宏觀層面看到的現(xiàn)象之一是“濕”癥，

誰讓中藥中藥技術不能進入微觀研究說明發(fā)展。

武極

誰讓中藥中藥技術不能進入濕的微觀研究說明？

蕭鐵

我理解鐘所說的藥與疫苗不是同一回事。通常的西藥用化學合成方法；傳統(tǒng)中藥是用各種自然界物質(zhì)；口服是主要手段。疫苗無論從制作和服用都與傳統(tǒng)的藥不一樣。

不僅制作和服用方法不一樣，更重要的是其作用原理不一樣。病毒最后要靠人的免疫系統(tǒng)產(chǎn)生抗體與之對抗，抗體要按具體病毒的“外包裝蛋白”結(jié)構來產(chǎn)生作用，故并沒有一種可用于所有病毒的抗體；而疫苗的作用即是“培訓”免疫系統(tǒng)使之在必要時能大量生產(chǎn)特定抗體。這與傳統(tǒng)的中西藥直接殺死細菌等不是同一個機制。

即使現(xiàn)在有新出的特效藥，它是針對感染后才有用，并不是用來預防的。如前所述，“預防”病毒的意思是培訓免疫系統(tǒng)產(chǎn)生特定抗體，不是一般性的增強免疫系統(tǒng)的活力。

如果有人能按傳統(tǒng)中西藥的路子做出能取代疫苗預防病毒的藥，那就真是具諾獎意義的突破了。故在我看來，鐘的說法其實只是重申常識而已，不覺得有什么本質(zhì)上的錯誤。

如果有人說有藥可預防病毒，無論中西，絕對是忽悠而已。

武極

而疫苗的作用即是“培訓”免疫系統(tǒng)使之在必要時能大量生產(chǎn)特定抗體。

疫苗是模枋病毒的某些方面對免疫系統(tǒng)有影響作用而產(chǎn)生相應抗體卻并不像病毒有復制作用。

武極

在病毒剛進入人體還很少或不能復制時抗體將很少病毒清除不讓人體免疫系統(tǒng)有過強的反應。
因為病毒復制人體免疫系統(tǒng)有過強的反應會演變成病理免疫反應如炎癥。

武極

抗生素類藥與抗病毒藥和疫苗作用相同，是一類人造抗體代替人體反應。
就是抗生素類藥與抗病毒藥不讓人體免疫系統(tǒng)產(chǎn)生反應當然也不會有病理免疫生理免疫反應產(chǎn)生。
這是在抗生素類藥與抗病毒藥能完全有抗菌與抗病毒藥作用能力時。

武極

抗生素類藥與抗病毒藥和疫苗都不是能治病的作用。
抗生素類藥與抗病毒藥和疫苗都是防病的作用。
就是它們只對細菌病毒有直接的作用或化學化合分解的作用。
抗生素類藥與抗病毒藥和疫苗它們與人體免疫系統(tǒng)相關組織結(jié)構不產(chǎn)生結(jié)合。
當病毒很少時人體免疫反應非生理變強時，這些抗病毒藥的作用基本不存在了。
是現(xiàn)代治炎癥或免疫有拮抗減弱作用藥物或激素在起作用。
還有就是中藥的作用。
但是中藥在人體中結(jié)合的系統(tǒng)并不是免疫系統(tǒng)或免疫相關的系統(tǒng)。
現(xiàn)代治炎癥或免疫有拮抗減弱作用藥物治炎癥的藥物是對免疫系統(tǒng)或免疫相關的系統(tǒng)作用。
中藥只與癥狀系統(tǒng)結(jié)合如濕熱癥狀系統(tǒng)。