辨證論治的真諦是一人一方之我見

董建軍

一往情深 發(fā)表于 2022-10-31 09:01
根據(jù)疾病外在癥狀來治病本來就是古人無奈的選擇，因為古人根本不知道病因病位病理，只能根據(jù)患者表現(xiàn)出的癥 ...

劉亦之你的聯(lián)想用到了極至，聯(lián)想董建軍就是大街上按摩店洗腳的，按摩治病扯談，根據(jù)疾病外在癥狀來治病本來就是古人無奈的選擇，因為古人根本不知道病因病位病理，只能根據(jù)患者表現(xiàn)出的癥狀治病，可是很多疾病都會表現(xiàn)出同一種癥狀，如果都按照同一種方法來治療是不是非常扯淡。同樣同一種疾病也會表現(xiàn)出各種不同的癥狀，對于這一類患者如果按照不同的方法去治療是不是更扯淡。你劉亦之不扯談，你的衛(wèi)生巾扯談了你也不知道，科學名詞術(shù)語讓你玩弄在股掌之間，掂量掂量你自己有幾斤幾兩。

蕭鐵

回各位新老紅軍：總而言之，“一人一方”，理論上說它是辨證的自然延伸，邏輯上或許說得通，但卻經(jīng)不起歷史的檢驗：這在歷史上從未發(fā)生過，過去沒有，看看醫(yī)案就知道，“守前方”這幾字隨處可見，故現(xiàn)在也不是標準做法，將來更不可能，因為市場經(jīng)濟是以效率為第一原則。既然本來就不是辨證的核心所在，把它講成是真諦則只能模糊了焦點，看不出對發(fā)展中醫(yī)理論有何好處。

杏林童子

歡迎各位參與討論，善意的表達對中醫(yī)某個學術(shù)觀點的不同看法，有利于提高學術(shù)水平，活躍論壇的學術(shù)氣氛，但拒絕反對中醫(yī)或完全否定中醫(yī)的論調(diào)！

山城巷

蕭鐵 發(fā)表于 2022-10-31 19:52
回各位新老紅軍：總而言之，“一人一方”，理論上說它是辨證的自然延伸，邏輯上或許說得通，但卻經(jīng)不起歷史 ...

          “守前方”，本意就是指守的“一人一方”的前方。

山城巷

一人一方，根本就是傳統(tǒng)四診的基礎，質(zhì)疑者就是扯蛋！

董建軍

什么是臨床？臨床就是用自己的能力認識掌握人體的自然規(guī)律，運用自然規(guī)律改變生命運動規(guī)律正常運行。

董建軍

杏林童子 發(fā)表于 2022-10-31 13:05
歡迎各位參與討論，善意的表達對中醫(yī)某個學術(shù)觀點的不同看法，有利于提高學術(shù)水平，活躍論壇的學術(shù)氣氛，但 ...

可不能用看法認識掌握人體自然規(guī)律，用看法診斷，用自然規(guī)律診斷。

蕭鐵

杏林童子 發(fā)表于 2022-10-31 21:05
歡迎各位參與討論，善意的表達對中醫(yī)某個學術(shù)觀點的不同看法，有利于提高學術(shù)水平，活躍論壇的學術(shù)氣氛，但 ...

完全贊成。我已提出2個觀點：一是所謂一人一方并不是中醫(yī)所一直強調(diào)“辨治”的“真諦”；二是這違反經(jīng)濟規(guī)律，不可能實現(xiàn)。

就“提高學術(shù)水平”這點來說，建議新老紅軍們可以就這兩點列舉譬如來自經(jīng)典的相關(guān)論述，論證一下為什么說這是辨治的真諦 一 誰主張誰舉證，right？再來就是如果認為這是辨治的真諦，請講講怎么實現(xiàn)這個目標。我?guī)湍銈兿氲降模�第一就是取締成藥。沒有成藥，就只能一人一方，right？除此之外，還有啥主意？