經(jīng)穴修復(fù)實驗否定了張洪林的核心觀點：徹底否定經(jīng)絡(luò)實體存在

進城

首先應(yīng)該清楚的是對經(jīng)穴的針灸之類的作用會有感傳產(chǎn)生。
但是這顯然并不能解釋成是經(jīng)脈的感傳。
并且還要知道這類感傳的產(chǎn)生只是在經(jīng)穴受到針的作用時才會有的一種非生理性的反應(yīng)。
如果不是經(jīng)穴用針灸類對經(jīng)穴作用，是不會有感傳產(chǎn)生！
不信就讓這個研究員做實驗證明。

進城

另外假如對神經(jīng)用針作用是根本不會有神經(jīng)傳導(dǎo)。
這就否定了針灸經(jīng)穴是在對神經(jīng)的針灸。
還有從古代總結(jié)的針灸也像中藥是治療一些種癥狀的。
而生理學(xué)研究卻根本不能證明對神經(jīng)用小針作用就有治療癥狀的效果。

進城

不值一批一評。浪費時間！

進城

第一

感傳反應(yīng)的表現(xiàn)產(chǎn)生只是在對于經(jīng)穴的作用時如針灸類才有的非生理非病理的一種人體反應(yīng)活動。
第二
如果實驗對于不是經(jīng)穴的人體組織細胞，也用針灸類的卻是對于神經(jīng)組織作用，是根本不會有感傳反應(yīng)的產(chǎn)生。
第三針灸不同的經(jīng)穴可以治療一些不同的癥狀，這是中國古代總結(jié)記錄了的。
但是對于神經(jīng)的針灸卻是不可能產(chǎn)生治療作用。
并且生理學(xué)神經(jīng)研究也根本就不發(fā)現(xiàn)證明神經(jīng)有治療作用。

進城

立論正論是

在針灸經(jīng)穴時人體產(chǎn)生的感傳反應(yīng)是經(jīng)穴經(jīng)脈中的氣體C2H6NO分子的流動在針灸的作用中產(chǎn)生了聚集并且又產(chǎn)生了擴散。
這些擴散的氣體分子激活或非生理性的加強了神經(jīng)的反應(yīng)活動，就是神經(jīng)的感傳反應(yīng)。