說穴

董建軍

fayuan_guo
近代有很多人用錯誤的穴位位置和錯誤的經(jīng)脈圖研究經(jīng)脈和穴位。得出的結果也只能留存。  發(fā)表于 3 小時前
可以用手指按壓確定經(jīng)絡穴位位置，剛柔不同。

董建軍

fayuan_guo
《內經(jīng)》講的也有錯誤。尤其是今版的《內經(jīng)》是醫(yī)經(jīng)七家的文獻合訂本。研究水平差別很大。除非經(jīng)過驗證否則別信。例如《脈度》就邏輯思維混亂，把一部分原文修改的面目全非。  發(fā)表于 2 小時前
我沒有發(fā)現(xiàn)內經(jīng)有錯誤，顯然與實驗方法有關系，你做的實驗與內經(jīng)做的實驗不同，不同的實驗方法，發(fā)現(xiàn)的規(guī)律也不同。

董建軍

我按摩經(jīng)絡穴位可以治病，你就不能治病。都是按摩，顯然是有區(qū)別的，區(qū)別非常大。一種區(qū)別就是我的手指有滲透力，你沒有滲透力。內經(jīng)病能論篇四十六：所謂深之細者，其中手如針也。病能論就是討論治病的技能，就是實驗能力。包括把脈也得有手指滲透力。

fayuan_guo

舉例說一說《靈樞經(jīng)》的錯誤。
《靈樞九針十二原》：陽中之太陽，心也，其原出于大陵，大陵二。
《靈樞本輸》：心出于中沖…，溜于勞宮…，注于大陵…，行于間使…，入于曲澤…，手少陰也。
很明顯手厥陰心包經(jīng)的穴位被歸經(jīng)到了手少陰心經(jīng)名下。類似的情況不止這些。讀經(jīng)典不較真還說沒錯誤，這不是糊弄鬼嗎？

fayuan_guo

說古人的錯是大不敬，不過作為醫(yī)學研究就不能有過多的講究了。我糾正古人的錯，后輩們糾正我的錯。循環(huán)往復醫(yī)學就進步了。這才是科學。那種經(jīng)典就都是對的觀念與宗教的教徒們何異？因此再講一講古人的錯，想必先祖?zhèn)冹`下有知也會原諒的吧！畢竟青出于藍而勝于藍并不是壞事。我要說的是中沖穴的位置。依照針灸穴位國際標準，中沖穴位于中指端點。其實這個定位是錯誤的。因為：
1）刺激這個穴位誘發(fā)的感傳是心經(jīng)而非心包經(jīng)或三焦經(jīng)。
2）中沖的沖指人或物在河水中，水流從兩側流過。用到醫(yī)學中指穴位處有兩條經(jīng)脈或兩條以上的經(jīng)脈。但是中指尖端并無經(jīng)脈。通心經(jīng)是轉道到達的。
3）《靈樞本輸》“中沖，手中指指端也�！辈皇侵讣舛颂幎�是指尖端旁處。參考其他井穴的記載：少商，手打指端內側也；足大趾趾端及三毛之中也；隱白者，足大趾趾端內側也；至陰者，足小趾趾端也；竅陰者，者足小趾次趾趾端也；歷對者足大趾次趾趾端也；關沖者小指次指趾端也。這么多指（趾）端都是在指（趾）甲角旁。為什么中指就是在指尖呢？
4）刺激中指指甲角的兩側有可以誘發(fā)出心包經(jīng)和三焦經(jīng)的感傳。
這兩個點符合井穴位置的基本規(guī)律和沖的表里經(jīng)雙經(jīng)概念。因此可以認定是古人給弄錯了。既然如此涌泉穴的井穴概念是否也是錯的呢？驗證結果發(fā)現(xiàn)在小趾內側趾甲角旁有能誘發(fā)出腎經(jīng)前線和膀胱經(jīng)小趾內側線的穴點。因此《內經(jīng)》中的涌泉穴一定不是井穴。我敢說在這兩個穴位的井穴定位上古人錯了，《內經(jīng)》也錯了。有錯就改是科學，有錯不改是玄學。

董建軍

真真 發(fā)表于 2023-12-27 17:12
所謂深之細者，其中手如針也。

就是按摩用力大小的不同。

你說的按摩標準狗屁不是，樊大瞎，你能看懂內經(jīng)經(jīng)文嗎？所謂深之細者，其中手如針也。翻譯：所說的滲透到細微之處，手指按中經(jīng)絡穴位如同針刺感覺。手指按出針刺感覺就是按摩技能標準，按摩與柔面搓澡原理差不多你制定的按摩技能標準，你的臉痛不痛？不要吹牛你是大學生，基本知識你就不會，胡侃你會中醫(yī)技能。

董建軍

fayuan_guo  有錯就改是科學，有錯不改還狡辯是玄學。把醫(yī)學當作科學還是玄學是不同人的選擇。  發(fā)表于 17 分鐘前
你有能力證明經(jīng)典是錯誤的？你的中醫(yī)臨床操作技能不是經(jīng)典講的操作技能，說白了你的實踐實驗方法不是中醫(yī)實踐實驗方法，錯誤在你不是經(jīng)典有錯。