肺（經(jīng)）通調(diào)水道的新發(fā)現(xiàn)

水滴石穿

科普:我為什么在經(jīng)絡(luò)實質(zhì)和針灸原理機(jī)制問題上表現(xiàn)得那么“狂”
作者:張洪林醫(yī)學(xué)博士，中國中醫(yī)科學(xué)院研究員，中西醫(yī)結(jié)合專業(yè)
來源：知乎
著作權(quán)歸作者所有。商業(yè)轉(zhuǎn)載請聯(lián)系作者獲得授權(quán)，非商業(yè)轉(zhuǎn)載請注明出處。

眾所周知，我是一個徹底否定有經(jīng)絡(luò)實質(zhì)存在的人。一些人認(rèn)為我在與經(jīng)絡(luò)信仰者們辯論時表現(xiàn)得特別狂。今天作文對這方面做一點兒解釋。

先借機(jī)澄清一個問題。有人攻擊我的一個說法是說我狂妄地宣稱自己是“針灸第一人”。我認(rèn)為這種說法是強(qiáng)加于我的，是不準(zhǔn)確的。

針灸第一人的說法不是我說的，是一個素未謀面比較了解我針灸學(xué)術(shù)觀點的網(wǎng)友在他評論我的文章中說的。為了這個不準(zhǔn)確的說法，我還曾經(jīng)專門寫了一篇作文進(jìn)行解釋澄清過。從古至今，針灸界名人輩出，我這樣一個非常非常重視邏輯學(xué)，特別特別講究概念判斷推理的人，怎么可能說出那么不知天高地厚狂妄至極的蠢話?

然而，我不否認(rèn)，或者說我接受這樣一個說法，我是有史以來，比較全面深刻徹底否定經(jīng)絡(luò)的第一人。

有人可能對這一種說法也不認(rèn)可，會說歷史上比我還早否定經(jīng)絡(luò)的早有其人。我虛心接受這種認(rèn)識，我確實不是否定經(jīng)絡(luò)第一人。我也請對我有不同看法的人看清楚我前面的表達(dá)——“我是有史以來，比較全面深刻徹底否定經(jīng)絡(luò)的第一人�！币粋�有邏輯素養(yǎng)的人很容易就明白我的這個說法與否定經(jīng)絡(luò)第一人的本質(zhì)區(qū)別。

我的所謂比較全面深刻徹底最起碼表現(xiàn)在以下三個方面。

一個方面是，我徹底否定經(jīng)絡(luò)依據(jù)的是自己學(xué)習(xí)研究經(jīng)絡(luò)歷史形成的認(rèn)識，以及中醫(yī)界針灸界著名專業(yè)研究經(jīng)絡(luò)歷史專家的考證研究結(jié)論，諸如中國中醫(yī)科學(xué)院醫(yī)史研究所研究生畢業(yè)的趙洪鈞先生和中國中醫(yī)科學(xué)院針灸研究所專門研究針灸經(jīng)絡(luò)歷史的黃龍祥研究員。他們依據(jù)考證過的大量中醫(yī)針灸經(jīng)絡(luò)史實的研究結(jié)論都是認(rèn)為人體沒有經(jīng)絡(luò)實體存在。

第二個方面的依據(jù)，在我以前，一些專家分別發(fā)表了他們自己在臨床上或者實驗中發(fā)現(xiàn)的和所謂經(jīng)絡(luò)有關(guān)的一些現(xiàn)象。例如截肢患者出現(xiàn)的“幻經(jīng)絡(luò)”情況、先天缺肢患者針刺出現(xiàn)的循經(jīng)感傳現(xiàn)象、腰麻前后下肢循經(jīng)感傳的不同變化、截癱患者完全沒有循經(jīng)感傳狀態(tài)、大腦皮層生理與病理刺激在對側(cè)肢體引發(fā)循經(jīng)感傳的情況。

由于分別報道這些臨床和實驗結(jié)果的人表達(dá)的只是自己在神經(jīng)系統(tǒng)一個層面的認(rèn)識，以及沒有用邏輯學(xué)方法對這些現(xiàn)象進(jìn)行整理，因而沒有推理出應(yīng)該得到的科學(xué)理論。

我在匯集這些專家臨床和實驗結(jié)果事實基礎(chǔ)上，第一個運用邏輯學(xué)方法對這些個別的不同層面的現(xiàn)象進(jìn)行綜合推理，得出了前人證明經(jīng)絡(luò)存在的最重要依據(jù)循經(jīng)感傳只不過是已知的神經(jīng)系統(tǒng)的功能、與所謂經(jīng)絡(luò)沒有絲毫關(guān)系的無可辯駁的科學(xué)結(jié)論。

第三個堪稱最重要依據(jù)，從現(xiàn)代醫(yī)學(xué)看，針灸毫針刺入皮膚后產(chǎn)生治療效果，只能是通過舉世公認(rèn)的神經(jīng)內(nèi)分泌反射弧這唯一一個全身調(diào)控體系途徑產(chǎn)生。沒有第二個途徑，亦即不是通過所謂的經(jīng)絡(luò)途徑產(chǎn)生。

面對我論述的徹底否定經(jīng)絡(luò)的三個依據(jù)和結(jié)論，整個中醫(yī)界針灸界是沒有辦法反駁否定的。尤其絕大多數(shù)中醫(yī)人學(xué)習(xí)中醫(yī)形成了頑固不化雷打不動的取類比象思辨臆斷思維習(xí)慣，十分缺乏現(xiàn)代邏輯學(xué)素養(yǎng)，沒有從科學(xué)和邏輯學(xué)角度反駁我的基礎(chǔ)，所以只能認(rèn)為我狂了。發(fā)布于 2024-10-23 07:13

水滴石穿

張洪林，醫(yī)學(xué)博士，中國中醫(yī)科學(xué)院研究員，1978年的第一屆中西醫(yī)結(jié)合專業(yè)研究生，從事醫(yī)學(xué)科學(xué)研究和社會揭批偽氣功特異功能和邪教工作。

水滴石穿

一問三不知 發(fā)表于 2025-1-5 14:20
針灸完全通過神經(jīng)機(jī)制起作用
如果是你說的這樣，科技界早就炸開鍋，因為現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對研究的非常精細(xì)，沒有你 ...

針灸完全通過神經(jīng)機(jī)制起作用

如果是你說的這樣，科技界早就炸開鍋，因為現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對研究的非常精細(xì)，沒有你顯擺余地

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

董大仙，你真的是孤陋寡聞，中醫(yī)界、科學(xué)界已經(jīng)開始炸鍋了！！張洪林醫(yī)學(xué)博士，中國中醫(yī)科學(xué)院研究員，已經(jīng)開炮了：炮轟經(jīng)絡(luò)研究，徹底否定有經(jīng)絡(luò)實質(zhì)存在，而且趙洪鈞、黃龍祥這些中醫(yī)醫(yī)史研究專家給出的證據(jù)也支持這一觀點，并且張洪林博士認(rèn)為針灸治病是通過神經(jīng)內(nèi)分泌反射弧這唯一一個全身調(diào)控體系途徑產(chǎn)生，沒有第二個途徑，亦即不是通過所謂的經(jīng)絡(luò)途徑產(chǎn)生。

隨著人們科學(xué)素養(yǎng)的整體提高，會有越來越多的人們支持針灸治病完全通過神經(jīng)機(jī)制起作用，荒謬的經(jīng)絡(luò)循行子午流注理論會被強(qiáng)行退出歷史舞臺。

一問三不知

水滴石穿 發(fā)表于 2025-1-6 07:09
針灸完全通過神經(jīng)機(jī)制起作用

如果是你說的這樣，科技界早就炸開鍋，因為現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對研究的非常精細(xì)， ...

劉亦之你能說清楚“炮轟經(jīng)絡(luò)研究，徹底否定有經(jīng)絡(luò)實質(zhì)存在”中的實質(zhì)嗎？說你科學(xué)知識不行，你非要裝逼賣萌。難道實質(zhì)就是實體？

一問三不知

荒謬的經(jīng)絡(luò)循行子午流注理論，劉亦之你對這句話就打臉你自己，你知道為什么嗎？只能說你是大學(xué)里走出來的科盲。

一問三不知

劉亦之之流，你們認(rèn)為的經(jīng)絡(luò)穴位是什么東東？你們認(rèn)為的算個屁！中醫(yī)經(jīng)典是怎么做實驗論證經(jīng)絡(luò)穴位，你們就看不出來，科學(xué)技術(shù)太差勁，建議好好學(xué)習(xí)現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)。

一問三不知

建議你們好好學(xué)習(xí)抖音葉邦角教授少年班學(xué)院科學(xué)技術(shù)精品課程。

水滴石穿

導(dǎo)航論壇堅持經(jīng)絡(luò)理論科學(xué)性的除了董大仙、郭原這兩個煞筆智障再沒有別人，張友和當(dāng)了逃兵，就不說他了。董大仙、郭原就憑你們兩個煞筆智障翻不起多大的浪花來。

一問三不知

針灸治病是通過神經(jīng)內(nèi)分泌反射弧這唯一一個全身調(diào)控體系途徑產(chǎn)生，沒有第二個途徑，對現(xiàn)代科技而言非常簡單，有病可以直接刺激神經(jīng)內(nèi)分泌反射弧，可以做臨床實踐，用100個不同疾病的患者治療看看，統(tǒng)計治愈率。

一問三不知

按摩治病怎么按到神經(jīng)內(nèi)分泌反射弧？